道德意见282
Duties of Lawyer Employing a Social Worker Who Is Obligated to Report Child Abuse
聘请社会工作者为客户提供代理服务的靠谱的滚球平台必须告知客户，根据法律，社会工作者可能有义务报告涉嫌虐待或忽视儿童的情况. 靠谱的滚球平台应告知委托人，尽管《靠谱的足球滚球平台》要求靠谱的滚球平台确保其雇用的代理委托人的人员保守委托人的秘密和机密, other laws may require the social worker to report child abuse or neglect.
适用的规则
- 规则1.6(信息保密)
- 规则5.3 (Responsibilities Regarding Nonlawyer Assistants)
调查
当社工收到案主虐待儿童的信息时，社工协会就其受雇的社工的义务寻求指导，或在代表案主时咨询靠谱的滚球平台. 在维.C. 法典§2-1352, 社会工作者和某些其他专业人员有理由怀疑发生了虐待或忽视儿童的情况，必须“立即”向大都会警察局或人类服务部的儿童保护服务处报告疑似虐待事件.1 该法规明确规定，一旦社会工作者知道或有合理理由怀疑发生了虐待或忽视儿童的事件，负有义务的社会工作者没有拒绝举报的自由裁量权. 该法规没有将靠谱的滚球平台包括在那些必须报告虐待或忽视儿童的专业人员之列.2
Inquirer presents no specific facts or incidents out of which the inquiry arises. 我们假设社工受雇于靠谱的滚球平台或靠谱的滚球平台事务所，或在其代表客户的过程中担任顾问. 调查也没有说明有关虐待儿童的信息是直接来自当事人还是来自其他来源, but in our view the analysis does not change depending on the source of the information.
委员会仅限于就靠谱的滚球平台的职业道德发表意见，因此无法决定社会工作者根据强制性报告法所承担的义务的范围. 首先，我们关注规则1是否.哥伦比亚特区职业行为规则(“规则”)第6条授权靠谱的滚球平台雇用的社会工作者披露客户的机密和秘密, 第二个, the obligations of the lawyer employing the social worker.
讨论
As an employee of or consultant to a lawyer representing a client, the social worker is a nonlawyer assistant under 规则5.3 in that the social worker “acts for the lawyer in rendition of the lawyer’s services.规则五.3、评论[1]. 规则5.第3条要求靠谱的滚球平台确保非靠谱的滚球平台助理理解并遵守职业行为规则. To assure that the nonlawyer assistant abides by the 规则, 靠谱的滚球平台事务所的合伙人必须采取有效措施，合理保证其行为符合靠谱的滚球平台的职业义务.规则五.3(a).
The failure to put these measures into effect, or allowing the nonlawyer assistant to violate the obligations imposed by the 规则, 如果靠谱的滚球平台知道员工的行为，却没有采取行动避免或减轻违规行为，是否会导致监督员工的靠谱的滚球平台受到纪律处分. 规则5.3(c). 此外，规则1.6(e) specifically requires a lawyer to exercise reasonable care to prevent employees, 的同事, 靠谱的滚球平台的其他工作人员不得泄露或使用客户的机密和秘密，除非客户同意或有例外情况.
One of those exceptions is contained in 规则1.6(d)(2), 哪条规定靠谱的滚球平台可以在“法律要求”时透露客户的机密或秘密.“这一规定延续了前纪律规则DR 4-101(C)(2)的惯例，并遵循了美国靠谱的滚球平台协会1980年示范规则1讨论草案的规定.6, which was dropped from subsequent versions of the model rule by the ABA. 在起草规则1期间.6个在哥伦比亚特区, 对于靠谱的滚球平台不披露机密和秘密以防止对第三方造成损害的义务的例外范围，存在相当大的争论. 相比之下，法律要求的披露义务的例外情况很少受到关注. The unqualified language of the exception, 虽然, 似乎承认立法机关的权威将保护客户机密的义务置于其他社会目标之下.
Like the duty to preserve confidences and secrets, 这个例外也适用于雇员, 的同事 and “others whose services are utilized by the lawyer.规则1.6(e). They “may reveal information permitted to be disclosed by paragraphs (c) and (d).” Id. 问题是这一例外是否授权社会工作者根据不适用于靠谱的滚球平台的法律披露机密和秘密.3 我们的结论是，事实并非如此.
规则1中的例外.6(e)允许靠谱的滚球平台雇用的人员披露机密或秘密严格地衍生于靠谱的滚球平台披露的例外情况. That is, it is defined by referring to 规则 1.6(c)及(d), which contains exceptions to the lawyer’s obligation to keep client confidences and secrets. 换句话说，根据规则1.6(e), 只有在靠谱的滚球平台可以披露的情况下，雇员才能披露委托人的机密和秘密. 本规则不授权雇员向禁止靠谱的滚球平台披露的客户机密和秘密.
We would reach a different conclusion if 规则1.6(e)包含授权雇员独立于适用于雇用靠谱的滚球平台的披露规则披露客户机密和秘密的文字. In the absence of such language, we conclude that in the circumstances presented here 规则1.第6(e)条规定，确保社会工作者为靠谱的滚球平台的委托人保守秘密的义务不允许有任何例外. We believe this interpretation of 规则1.第6条不仅与它对披露客户机密的严格限制是一致的，而且也与它承认靠谱的滚球平台需要其他专业人士和非专业人士的协助才能正确地代表他们的客户.
We acknowledge that this interpretation of 规则1.6 creates a quandary both for the social worker and for the lawyer.4 《靠谱的足球滚球平台》不能使社会工作者免除法律规定的义务. 因此, 靠谱的滚球平台行使“合理谨慎”以确保雇员不泄露客户机密的义务，不包括法律规定的阻止社工报告虐待或忽视儿童的义务.5 An alternative interpretation of 规则1.6, 虽然, 是否会造成一种反常现象，即为靠谱的滚球平台工作的社会工作者将被授权披露靠谱的滚球平台被禁止披露的信息.
The one prior decision of the Committee interpreting 规则1.6(d)(2) does not shed light on the question before us. 在D.C. 靠谱的滚球平台操守行动. 第219条，美国的一项规定.S. 专利商标局要求从业人员在代理客户的过程中揭露针对“人”或“法庭”的欺诈行为, a disclosure that might otherwise be prohibited by 规则3.3(d).6 We held that the exception for disclosures required by law applied, 只有额外的要求，即告知客户靠谱的滚球平台的义务，并给予客户对该规定提出质疑的机会. But that opinion concerned only an obligation to disclose placed directly on the lawyer, 不在靠谱的滚球平台雇佣的人身上.
社会工作者和靠谱的滚球平台在虐待和忽视儿童法下报告的职责不一致, 靠谱的滚球平台为了确保客户的机密和秘密得到保护，要求靠谱的滚球平台采取措施确保客户理解这种不一致. 看到 规则1.4(b).7 Before bringing a social worker into the representation, 靠谱的滚球平台应告知案主，社会工作者可能有举报虐待或忽视儿童的法定义务，这与靠谱的滚球平台和社会工作者根据《靠谱的足球滚球平台》所规定的保密义务不一致. The lawyer should further explain that, 结果是, 事实上，社会工作者可以向有关当局报告案主或靠谱的滚球平台提供的信息. 然后由客户决定是否继续使用社会工作者.
靠谱的滚球平台向社会工作者告知规则1规定的靠谱的滚球平台义务也是适当的.为案主保守秘密，并确保社工也这样做. 靠谱的滚球平台不应该, 然而, 就法律规定的报告义务向社工提供法律建议，因为靠谱的滚球平台对案主负有保护机密的责任，因此不能向社工提出任何相反的意见. 看到 规则1.7(a). 靠谱的滚球平台也不应要求社会工作者无视法律规定报告虐待或忽视儿童的规定.
结论
靠谱的滚球平台面临的困境, 客户端, and the social worker is not easily resolved, and the 规则 do not appear to have contemplated the situation we confront. Given the lack of clarity in the relationship between 规则1.6 and laws mandating reporting of child abuse and neglect by certain professionals, the lawyer’s obligations under the circumstances discussed in this opinion are twofold: first, to inform his client of the possible implications of sharing information about child abuse or neglect with a social worker working for the lawyer; and 第二个, to inform the social worker of the obligations imposed by 规则1.16.
调查没有. 97-7-36
一九九八年六月十七日通过
1. 当受保护人“知道或有合理的理由怀疑他或她以专业或官方身份认识的儿童已经或正在面临成为精神或身体上受虐待或被忽视的儿童的直接危险”时，该法规触发了报告要求, 如§16-2301(9)所定义. . . .” D.C. 法典§2-1352(a).
2. The class of persons required to report includes, 除了一个社会工作者, 一名医生, 心理学家, 法医, 脊椎指压治疗者, 牙医, 注册护士, 持牌执业护士, person involved in the care and treatment of patients, 执法官员, 学校官员, 老师, 社会服务工作者, 日托工作者, 心理健康专家. D.C. 法典§2-1352(b).
3. There may be circumstances where the lawyer may report child abuse under 规则1.6(c)(1), 但只有当它构成"靠谱的滚球平台合理地认为可能导致死亡或实质性身体伤害的犯罪行为，而靠谱的滚球平台没有披露客户的秘密或机密.” The District of Columbia child abuse and neglect reporting requirement is far broader, 在提及过去的行为和使用对儿童造成伤害的较低门槛来触发报告义务方面都是如此.
4. 强制性虐待儿童报告规则与保密义务之间的关系一直是大量讨论的主题. 罗森格兰兹, 拒绝“勿听邪恶”, Speak No Evil:” Expanding the Attorney’s Role in Child Abuse Reporting, 8地理. J. L. 伦理学327(冬天), 1995); Mosteller, 儿童虐待举报法与靠谱的滚球平台-当事人信任:靠谱的滚球平台作为举报人的现实与幽灵, 1992年Duke Law J. 203; Stuart, Child Abuse Reporting: A Challenge to Attorney-Client Confidentiality, 1 Geo. J. L. 伦理243 (1987).
在这些情况下，社会工作者没有强制性的报告义务，这是有争议的. 法院可能会解释D.C. 法典§2-1352将社会工作者排除在为靠谱的滚球平台工作时的强制性报告义务之外. 1977年《靠谱的滚球平台》的立法历史中没有讨论该法律对靠谱的滚球平台或为靠谱的滚球平台工作的保健专业人员的影响. 委员会的报告只指出，该法规旨在适用于"广泛的医疗, 教育, social service and law enforcement professionals.” Council of the District of Columbia, Report on Bill 2-48, March 30, 1977.
5. 参见规则1.6, 评论[27], 推定违反其他法律而取代靠谱的滚球平台的保密义务的. 缺少对为靠谱的滚球平台工作的社会工作者适用该法规的司法解释, 然而, 靠谱的滚球平台必须确保案主理解靠谱的滚球平台保护信息的义务与社会工作者报告信息的法定义务之间可能存在矛盾.
6. 规则3.第3条(d)款规定，靠谱的滚球平台不必向法庭披露客户的欺诈行为，如果这样做“将需要披露受规则1保护的资料”.6 . . .”
7. 规则1.第4(b)条规定，“靠谱的滚球平台应在合理必要的范围内解释事项，以允许客户就代理作出知情决定。.”
